Punjab and Haryana High Court: ‘जमानत रद्द करने की याचिका पर सरकार को जुर्माना’, न्यायाधीश ने अधिकारियों को संवेदनशील बनाने का दिया निर्देश
Chandigarh: पंजाब और हरियाणा High Court ने हरियाणा सरकार से मांग की है कि वह अपने अधिकारियों को संवेदनशील बनाए रखें ताकि High Court के सामने याचिकाएँ मेकेनिकल तरीके से दर्ज की जाएं बिना याचिका के उद्देश्य मानक और न्याय की मानकों को पूरा करती हों।
जस्टिस हरप्रीत सिंह ब्रर ने एक मामले में एक आरोपी को पिछले वर्ष जुलाई में रोहतक के एक अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश द्वारा प्रदान की गई अपेक्षाकृत जमानत को रद्द करने की हरियाणा सरकार की याचिका को खारिज करते हुए 10,000 रुपये का जुर्माना लगाया। मामला रोहतक जिले के कलानौर पुलिस स्टेशन में भरी गई एक व्यक्ति को कब्जे में रखने के लिए दर्ज किया गया था, जिसमें धारा 387 और 120-बी भारतीय दण्ड संहिता के तहत मुकदमा दर्ज था।
बेंच ने कहा कि सरकार की जमानत रद्द करने की याचिका का आधार यह था कि प्रतिसादी-आरोपी और उसके साथीयों के बीच बातचीत के डेटा उपलब्ध नहीं था। इसे वैज्ञानिक प्रयोगशाला से तारीख प्राप्त करने में समय लगेगा। इस बीच, आरोपी ने पहले एक और मुकदमे में शामिल हो चुका था, जिसमें भारतीय दण्ड संहिता और आर्म्स एक्ट के तहत था, पलवल जिले के एक पुलिस स्टेशन में।
मुकदमे के पेटीशनर के वकील की सुनवाई के बाद और रिकॉर्ड की जाँच करने के बाद, बेंच ने कहा कि वर्तमान पेटीशन कमजोर तथ्यों पर आधारित था। जिस एफआईआर के तहत दर्ज किया गया था, उसमें सात वर्षों तक की सजा की प्रावधान थी।
Supreme Court ने एक मामले में कहा था कि सात वर्षों तक की सजा के लिए दंडनीय अपराधों के लिए, आरोपी को हिरासत में लिए बिना जमानत याचिका को निर्धारित किया जा सकता है। इस आदेश ने आवेदन निर्धारित होने तक अंतरिम जमानत की प्रोत्साहना की।
बेंच ने कहा कि सरकारी वकील ने स्पष्ट रूप से सुझाव दिया है कि वर्तमान याचिका को बिना किसी भी मस्तिष्क लगाए मेकेनिकल तरीके से रद्द करना चाहिए। ऐसे उत्कृष्ट और अनैतिक दृष्टिकोणों को कमजोर किया जाना चाहिए।
जमानत को रद्द करने के लिए ठोस और भारी परिस्थितियों की आवश्यक स्थिति है, जो वर्तमान मामले में पूरी तरह से अभाज्य हैं।
रद्द करने की याचिका के साथ जिस बेपरवाह और अत्याधुनिक दृष्टिकोण से राज्य ने यह याचिका की है, उसे सराहना नहीं की जा सकती क्योंकि इसका सीधा और गंभीर प्रभाव आरोपी की स्वतंत्रता पर होता है। बेंच ने यह भी निर्देशित किया कि आदेश की प्रति भारत के न्यायिक निदेशक, हरियाणा को एक प्रति भेजी जाए।
